24岁小伙滑雪坠亡不少网友却说……

近日,黑龙江哈尔滨。一名24岁男子到哈尔滨一滑雪场滑雪,从高级道滑下、飞出跳台后失去平衡摔倒在地,经抢救无效身亡。死者母亲质疑滑雪场的装备不到位。

“小伙滑雪身亡雪场该担责吗”“24岁小伙滑雪坠亡母亲发声”等话题登上热搜榜,并引发网友热议。

事故发生后,死者母亲在接受采访时说,孩子刚刚毕业,参加工作两个多月,周末来哈尔滨滑雪出了事故。

孩子在初级道滑了大约一个多小时,觉得初级道没意思。因为孩子从小在新疆滑过雪,就去了中高级道,补了90元钱。

她首先对滑雪板提出质疑,其子从高级道起飞的过程中,滑雪板脱落,导致失去重心,飞出起点摔在雪地上。另外她认为保护气垫不够长,如果长度够的话,孩子不会摔出气垫。

12月27日,滑雪场负责人对此回应称,当地政府部分和质监局都来查过,滑雪板的使用方式包括头盔没有任何问题,此事属于意外事故非全责,“不行咱就诉讼,看法院怎么判责”。该负责人还称,滑雪场已经拟了一个和解协议书,提议赔偿11万7千元,但对方未同意,双方还在协商。搜丨媒体调查

观察者网29日查询发现,在某订票平台,当事滑雪场出售的滑雪票对每一级赛道做了区分,但并未告知中高级滑雪道是否在同一场地内,也未提示相关赛道的技术和能力要求。

不过,购票时点开最下方的安全须知,可以看到购票平台对所有挑战性项目的安全问题做了统一告知,其中也包括滑雪,提到了“了解雪场情况”“仔细检查滑雪板”“选择安全线路”等注意事项。

任何一项运动都不可能完全杜绝安全风险,何况是本身就自带风险的滑雪运动。但是,愈是如此,愈要体现安全保障的专业性和足够的安全意识,尽量把安全漏洞消除在萌芽状态。当然,这不仅是对滑雪场地的要求,也是对个人的要求。至少每个参与者都应该明白,滑雪是一场刺激的运动,但同时也蕴藏着风险,必须量力而行,敬畏专业,不能拿安全不当回事。(红星新闻)

北京京师律师事务所熊超律师认为,雪场和个人都有责任,其母无法获得全责赔偿。不过,目前双方还在协商阶段,如果到了诉讼环节,责任和过错的大小就由法官根据案情和案件的实际情况来综合判断,根据案件综合来区分责任大小及义务承担较为妥当。(观察者网)

北京京师律师事务所许浩律师称,滑雪场对于游客有安全保障义务,一是风险提示义务,二是必要的安全保障措施,三是及时救助。只有以上三个方面都做到,才可以不承担责任。对于滑雪装备问题,则需要安全生产部门出事故报告,确定是否是安全生产事故,滑雪场可以举证但不能出调查结论。(中新经纬)

滑雪是危险运动,雪板是有标准的,在空中雪板脱落明显是不合格,并且滑雪场的综合考核包括医疗这项,雪场肯定有责任。

滑雪本来就是高风险运动,达不到运动员级别的水平不要上高级赛道,即使是滑雪场教练也有在高级赛道出事的先例,现在一般滑雪场门票里面会包含意外伤害险。

来源 | 中国搜索综合齐鲁晚报、北京晚报、光明短视频、 广东公共DV现场、观察者网、中新经纬、红星新闻、网友评论

Leave a Comment